经典案例    刑事辩护是否一定需要死磕?

刑事辩护是否一定需要死磕?

刑事辩护是否一定需要死磕?

这是一篇我在春节假期里完成的序文,也是一个我最近一直在思考的问题,更是一个政法界乃至社会各界近几年在谈论的话题。

 我相信,没有一位律师希望每一个案件都要死磕,也没有一位律师愿意所有的刑事辩护都要死磕,更没有一位律师主张所有的律师都要去死磕。其实,所有的律师都希望所有的案件能够完全按照程序,保障律师作为刑事辩护人所拥有的会见、阅卷、取证、质证等执业权利,尊重律师作为法律职业共同体一员所应有的尊严与地位,充分发挥律师作为法律制度设计所固有的作用与功能。

 如此而来,所谓死磕,将变得没有任何必要,也没有任何意义。更重要的是,法治中国的梦想将变成每个法律人所期待的现实。

 从这个意义上说,我通过王发旭律师的《无罪辩护》所做的序文引出的关于刑事辩护的若干思考,值得每一位律师同行乃至所有法律人愉快分享。

  刑事辩护是否一定要死磕?
 
  作为第一读者,我很快在第一时间就读完了王发旭律师的新作《无罪辩护》。一则因为本书读来有趣,全书所有办案策略完全可以当成一部“三十六计”的灵活运用版本来读;二是因为本书读来有用,本书从基本案情到辩护效果乃至辩护策略,对所有刑辩律师来说都值得参考借鉴。读完之后,一个问题随之油然而生:刑事辩护究竟需要什么策略?换言之,策略的运用对刑事辩护来说,到底有多么重要?更进一步说,刑事辩护是否一定要死磕?如果不死磕,能否达到辩护目的? 
王发旭律师平常言语不多,但看得出是一个实在人,属于那种有一句就说一句、说一句办一件的为人办事风格。相对于他曾执业的京都律师事务所的“京都刑辩八杰”乃至与其有过合作办案经历且已在十多年前就已崭露头角的“京城四少”来说,他的办案数量乃至业界知名度似乎都不如他们。但是,他在刑事辩护方面的成功率乃至业界的知名度,同样也是可以与之相比美的,所以完全值得重点关注与全面解剖。于是,便有了这部《无罪辩护》的出版,也有了我为这部新书写序而引发的思考。
   一是刑事辩护不仅需要专业,更需要原则。
 
  据王发旭律师自己统计,从2003年进入律师业至今,尽管他承办了大量的刑事、民事、经济案件,但在他最擅长的刑事辩护业务中,他辩护的刑事案件也不超过100件。令人惊奇的是,在他办理的刑事辩护案件中,无罪辩护成功率竟然超过30%,其中包括法院直接宣判无罪、公诉机关撤诉并作出《不起诉决定书》、公诉机关直接作出《不起诉决定书》等多种类型的结案方式。由此看来,王发旭律师确实不算高产辩护律师。为什么呢?难道是因为自己案源不多还是有案子不接?
   对此,王发旭律师自己作出了回答。他说:“之所以我辩护的刑事案件敢于做无罪辩护且无罪辩护成功率比较高,我秉持严格的承接案件标准:1、通过分析事实和法律,案件没有无罪可能性的,我不接;2、委托人过于相信关系,对法律的公正没有信心的案件,我不接;3、委托人及嫌疑人不信仰法律,对律师不能如实陈述案情的案件,我不接;4、委托人及嫌疑人不完全赞同律师的工作方案,对律师提出过多要求的案件,我不接。我始终秉持少而精的办案方式,不盲目追求数量,宁缺毋滥,力求将每个案子都做成精品。” 
在我看来,这个“四不接”,与其说是王发旭律师的办案方式,还不如说是王发旭律师的办案原则。作为一名刑事辩护律师,专业技能是立身之本。但是,从职业伦理上看,执业规范更加重要。在王发旭律师的“四不接”办案原则中,既有专业技能的自信表达,更有职业伦理的自我约束。 
十年来,他始终坚持以事实为根据,以法律为准绳,以司法公正为追求,以执业规范为要求,不求办案数量,只求办案质量,不走勾兑之路,不做苟且之事,因而最终成长为一位有实务、有理论、有业绩、有品牌的知名刑辩律师。 
十年如一日,真要时刻坚守并能完全做到这些原则,绝不是一件容易的事。其中,面对诱惑,面对困难,面对威胁,作为辩护律师,既要守得住,也要挡得住,更要站得住。十年过去了,王发旭律师不仅守住了、挡住了,更站住了。可以说,他不仅做到了,而且还做好了。看来,机遇垂青于每一个人绝不是一句空话。 
二是刑事辩护不仅需要勇气,更需要策略。
十年来,王发旭律师为什么能够始终如一而不为外界所左右?难道他真有什么诀窍?通过阅读本书呈现的全部十个案例,我找到了王发旭律师的办案诀窍,那就是他自己总结的“三大策略”: 
毫无疑问,刑事辩护面对的是公权力,而公权力的天性就是可能滥用公权力、欺凌私权利。作为私权利代言的刑事辩护律师,自然而然就需要面对公权力可能的刁难与压制。因此,任何一位刑事辩护首先需要的就是敢于与公权力依法抗争、据理力争。 
当然,作为刑事辩护律师,此时也需要考虑辩护策略。对此,王发旭律师进行了有效的总结。他说:“我辩护案件,总是根据案件的进展审时度势,每一个案件的辩护策略都不相同,遇到司法机关故意制造冤假错案的案件,我死磕程序并敢于对司法机关的行为予以控告;遇到权力机关及领导干预的案件,我寻求媒体的关注,没有公开就不可能有公平、公正;遇到没有外来干预,检察官、法官文明司法的案件,我除了将案件事实和法律梳理清楚之外,并尽量温文尔雅,循序渐进地让司法人员接受我的法律观点和辩护意见。”可见,王发旭律师所说的策略,实际上就是建立在全面了解案情、充分吃透法律基础上的办案策略。
 
 研读之下,我们读到了王发旭律师办案策略的三个关键词:死磕程序、公开关注、以理服人。这三个感觉像是我们决策时的所谓“下中上”权衡。其中“死磕程序”属于强攻,可谓下策;“公开关注”属于造势,可谓中策;而“以理服人”则属于“不战而屈人之兵”的上策。

本文出自淄博律师

联系方式

刑事辩护

梁立营 律师
山东杰盟律师事务所 主任

办公电话:13969370299

执业证号:13703200510785133
地址:张店区华光路风景华庭商务楼13层

 

 

友情链接

大连律师网 | 离婚法律咨询 | 石家庄律师 | 淄博法律顾问网 | 济南律师 | 上海离婚律师 | 广州律师事务所 | 劳动法律师 | 上海房产律师 | 郑州交通事故律师 | 济南律师服务 | 昆山交通事故律师 | 淮南律师 | 北京死刑复核律师 | 唐山律师 | 常州交通事故律师