精彩辩词    孙某入户抢劫案辩护词

孙某入户抢劫案辩护词

孙某抢劫案辩护词
审判长、审判员:
   山东前方律师事务所接受被告人孙某亲属的委托,指派我担任孙某抢劫案的辩护人,现发表如下辩护意见,供法庭参考。
   一、被告人孙某行为属于一般抢劫而不是入户抢劫,所谓入户抢劫,是进入到具有封闭性的住宅实施暴力劫财,针对本案案发地是淄博市张店区沣水镇湖罗路龙源建材经销部,主要用于经营销售瓷砖等建材,室内有产

品展销厅,供不特定的用户和经销商出入,也就是说,随进随出,并不是居住的私密空间,不符合入户抢劫的客观要件。里面休息空间只做临时值班等所用,并不是仅供居住的卧室,不能称之为法律上的“户”。并且通过法

庭查明的事实,能够认定此地点用于经营和居住,该建材经销部户主并非受害人,这也印证了被告人的行为属于一般抢劫。从主观上来看,被告人孙某也没有进入住宅劫取财物的目的。
   二、被告人孙某系初犯、偶犯,此次犯罪路途中曾经有打消犯罪的念头,由于同伙的怂恿,自己不学法、不懂法,防范能力差造成的,通过孙某所在村委等证明均证实无前科,孙某平时表现较好,无任何劣迹,判处缓

刑不致危害社会。
   三、被告人孙某及亲属在经济困难的情况下积极赔偿了被害人经济损失6万元整,得到了被害人的谅解,被害人主动要求法院对孙某从轻处罚,并适用缓刑,一审法院判决适当。
   四、被告人孙某认罪态度好,有悔罪表现,仅因为私自拿了他父亲3000元钱后怕无法交代才萌生了犯罪的念头,此次犯罪被告人孙某非常后悔,表示将痛改前非,绝不再做任何违法犯罪行为。
   五、被告人孙某系未成年人犯罪,应当从轻或减轻处罚。依据我国《刑法》第17条以及《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》等有关规定,对于初次犯罪的未成年人,要秉承教育为主、惩罚为辅的原则,对违

法犯罪的未成年人实行教育、挽救、感化的方针,尽量适用缓减免,慎用实刑和重刑,因为失足青少年可塑性强,抵制诱惑的能力弱,心理不成熟等特点,如果适用实刑往往使犯罪的未成年人有一面手变为多面手,要加强社

会的力量和家庭教育、挽救,不能让其丧失信心,在成长的关键时期荒废光阴,失去改过自新的机会。
   综上所述,被告人属未成年人犯罪,积极赔偿被害人经济损失并得到谅解,减少了社会危害性,被告人系初犯,将来不致危害社会。另外,从法律性质上讲,应属于一般抢劫,一审法院少年合议庭奔着教育为主、惩罚

为辅的原则,在争取被害人意见的情况下依法适用缓刑,量刑适当,恳请中院维持一审判决结果。
   
   
   
   
                             山东前方律师事务所律师:梁立营
                                                 2013-10-12

联系方式

刑事辩护

梁立营 律师
山东杰盟律师事务所 主任

办公电话:13969370299

执业证号:13703200510785133
地址:张店区华光路风景华庭商务楼13层

 

 

友情链接

大连律师网 | 离婚法律咨询 | 石家庄律师 | 淄博法律顾问网 | 济南律师 | 上海离婚律师 | 广州律师事务所 | 劳动法律师 | 上海房产律师 | 郑州交通事故律师 | 济南律师服务 | 昆山交通事故律师 | 淮南律师 | 北京死刑复核律师 | 唐山律师 | 常州交通事故律师